La reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que muestra el 675% del accionariado de Gedesco y es dirigido por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes administradores de la compañía, incluidos sus creadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se anota dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han desarrollado tanto en los tribunales de Valencia como en Novedosa York.
En el epicentro de este enfrentamiento se encuentra la querella interpuesta por JZI contra los mencionados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cifras que ascenderían a cuando menos cien millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Este caso ha llevado a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier posible gestión perjudicial por parte de los hasta la actualidad causantes de Gedesco, consiguiendo en un inicio que se impusiera una restricción al poder de transmisión de acciones dentro de la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico a lo largo de una reunión general convocada por JZI, en la que se ha propuesto el cese de los administradores actuales. Pese a tener el acompañamiento mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que cultura corporativa se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la resolución y a solicitar la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La decisión judicial no solo destaca la importancia de garantizar una administración imparcial y equitativa a lo largo del desarrollo de litigio, sino asimismo destaca la necesidad de abordar y resolver los enfrentamientos entre los distintos bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca asegurar que Gedesco pueda seguir operando de manera efectiva y justa, eludiendo resoluciones que podrían ser dañinos para la empresa y para la situación de su colega mayoritario. Este caso destaca la dificultad de las dinámicas de poder en las compañías y los retos que enfrentan los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofreciendo una visión importante sobre la gobernanza corporativa y el manejo de enfrentamientos en el campo del capital de peligro..